2017年12月3日 第32078篇《武汉大学学报》 2017年第6期
香港基本法第158条与司法审查次终性理念——基于基本法实施20周年的反思
作者：程雪阳 苏州大学
内容摘要
《香港特别行政区基本法》第158条所建立的香港法院与全国人大常委会“对话式释法机制”并非是普通法世界的异类，相反，其与英国、加拿大以及新西兰等英联邦国家的宪法体制一样，共同分享着“法官有权解释宪法/高级法，但建制化的人民代表才是宪法/高级法终极守护者”的法律哲学，因此都可视为是以“司法审查次终性”理念来发展普通法的重要方式。在香港回归20年之际，当人们对第158条所建立的释法机制进行总结和评估时，应珍视这种业已构成“一国两制”和香港法治重要基石的法律实施机制，不宜将美国司法至上式的宪法体制照搬到我国香港地区。
关键词
香港基本法第158条；基本法解释；议会至上；普通法；司法审查次终性；
结构框架
一、司法审查次终性理念在英联邦国家的兴起
二、司法审查制度在香港地区的演变和发展
三、《基本法》第158条与司法审查次终性理念
（责任编辑：刘清越）
二、司法审查制度在香港地区的演变和发展
三、《基本法》第158条与司法审查次终性理念
（责任编辑：刘清越）
作者其他文章
发表评论
编辑：
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
