2017年12月29日 第32078篇《法律科学》 2017年第5期
滥用相对优势地位的反不正当竞争法规制原理
作者：龙俊 清华大学
内容摘要
相对优势地位是不同于市场支配地位的一种全新理论。其不仅在力量对比、考察因素、适用方法、界定标准等方面与市场支配地位理论存在显著差异，而且就现实影响而言，相对优势地位更容易产生微观化的市场效应。若按传统观念将其滥用行为纳入反垄断法的调整范畴，则既与域外反垄断立法的“结构主义”范式和“行为主义”范式相冲突，亦与我国现阶段反垄断立法的“谦抑性”特征相违背。相比较而言，反不正当竞争法在静态机理中展示出的“维护公平竞争”的独立价值品格以及在动态运行上呈现出的“从个体到整体”的利益保护路径，更契合规制滥用相对优势地位的内在逻辑。
关键词
相对优势地位；市场支配地位；反垄断法；反不正当竞争法；
结构框架
一、引言
二、混淆与澄清：超越市场支配地位理论的相对优势地位理论
（一）不能混淆的概念：相对优势地位与市场支配地位
（二）需要澄清的认识：宏观整体破坏与微观个体保护
三、冲突与解释：相对优势地位与反垄断法之不可兼容性
（一）一个自在的冲突：与“两种范式”相矛盾
（二）一种合理的解释：反垄断法的“谦抑性”
四、迷思与透视：反不正当竞争法规制的内在机理
（一）静态描述：反不正当竞争法的独立价值品格
（二）动态表达：反不正当竞争法的利益保护路径
（三）小结：相对优势地位理论契合反不正当竞争法的逻辑
五、结语
（责任编辑：刘清越）
二、混淆与澄清：超越市场支配地位理论的相对优势地位理论
（一）不能混淆的概念：相对优势地位与市场支配地位
（二）需要澄清的认识：宏观整体破坏与微观个体保护
三、冲突与解释：相对优势地位与反垄断法之不可兼容性
（一）一个自在的冲突：与“两种范式”相矛盾
（二）一种合理的解释：反垄断法的“谦抑性”
四、迷思与透视：反不正当竞争法规制的内在机理
（一）静态描述：反不正当竞争法的独立价值品格
（二）动态表达：反不正当竞争法的利益保护路径
（三）小结：相对优势地位理论契合反不正当竞争法的逻辑
五、结语
（责任编辑：刘清越）
作者其他文章
发表评论
编辑：
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
