诉讼时效效力模式之选择及立法完善- 论文集萃

2018年1月13日第32092篇《法学》　2016年第6期

诉讼时效效力模式之选择及立法完善

作者：杨巍　武汉大学　

标签：民法典民法总则时效诉讼时效

内容摘要

各种诉讼时效效力立法模式的差异主要体现在法律规范所采概念用语和时效援引规则的配置两个方面。各种立法模式的共性大于差异，对于诉讼时效届满的直接效力，各种立法模式均规定由义务人取得抗辩权或援引权；对于行使抗辩权或援引权的效力，各种立法模式的规定基本一致，具体体现为强制执行力的丧失、自愿履行不得要求返还、抵销的适用和对从权利的影响等。我国“民法总则”应立足于各种诉讼时效效力立法模式的共性，参酌本国相关理论和实务经验作出相应的规定。

关键词

诉讼时效效力；立法模式；诉讼时效届满的直接效力；行使诉讼时效抗辩权的效力；

结构框架

一、各种诉讼时效效力立法模式的差异和共性
（一）各种诉讼时效效力立法模式的差异
（二）各种诉讼时效效力立法模式的共性
二、《民法总则草案》相关条文存在的问题及修改建议
（一）存在的问题
（二）修改建议

（助理编辑：康秉国）

作者其他文章

· 《民法典》第188条第2款第1、2句（诉讼时效起算）评注
· 《民法典》第195条评注之二（起诉、其他中断事由）
· 《民法典》第195条评注之一（诉讼外请求、义务承认）
· 《民法典》保证期间规则修改评释
· 论援引诉讼时效抗辩权的三种场合

发表评论