拍卖人的信息提供义务与担保责任——从居间商的法律地位出发- 论文集萃

2018年1月1日第32184篇《法律科学》　2017年第6期

拍卖人的信息提供义务与担保责任——从居间商的法律地位出发

作者：武腾　中央财经大学　

内容摘要

拍卖人属于居间商，对竞买人的主要义务为信息提供义务，在不能提供拍卖委托人的真实、具体身份信息时，须对买卖合同的履行负责。就拍卖标的瑕疵而言，应从是否属于消费者买卖，拍卖人是否承担出卖人义务，瑕疵是否涉及违法性、安全性或按照合理商业标准应当告知等方面出发，确定拍卖人履行信息提供义务的标准。作为居间商的拍卖人须按照交易中必要的注意标准进行积极调查。拍卖场合的瑕疵担保责任并非法定责任的保留地，而是违约救济的组成部分。仅作为居间人的拍卖人不必担保标的无瑕疵，而承担出卖人义务的拍卖人原则上应担保标的无瑕疵，此时免除瑕疵担保责任的格式条款可因违反《合同法》第 40 条无效; 此类免责条款有效时，根据《民法总则》第 132 条，明知或应知瑕疵的拍卖人对其援用也构成滥用民事权利。拍卖人损害赔偿责任的范围根据其是否承担出卖人义务而有所不同。对《买卖合同司法解释》第 33 条但书，应严格限定其适用范围。

关键词

信息提供义务; 调查义务; 瑕疵担保; 拍卖; 居间商

结构框架

一、问题的提出与前提的设定
二、司法实践中有关拍卖人信息提供义务的分歧
三、拍卖人的信息提供义务及其履行标准
（一）拍卖标的瑕疵的表现
（二）瑕疵信息提供义务的履行标准
（三）拍卖人的调查义务及其履行
四、信息提供义务的违反与合同效力瑕疵
（一）合同效力瑕疵的救济
（二）《买卖合同司法解释》第33条但书评析
五、拍卖人的瑕疵担保责任与损害赔偿责任
（一）拍卖场合瑕疵担保责任的定位
（二）拍卖场合瑕疵担保责任的免除及其限制
（三）违反瑕疵担保义务的效果
（四）拍卖人违反居间合同的损害赔偿责任

（实习编辑：陈小娟）

作者其他文章

· 电子商务平台经营者的侵权责任
· 最小必要原则在平台处理个人信息实践中的适用
· 民法典实施背景下合同僵局的化解
· 委托合同任意解除与违约责任
· 不动产最高额抵押权的变更——兼评指导案例95号

发表评论