当前位置:民商法律网>论文集萃>民法>正文
2018年1月21日 第32265篇《法学》 2017年第12期
侵权损害完全赔偿原则之检讨
作者:郑晓剑 厦门大学 
内容摘要
为了实现侵权法的补偿功能,近代侵权法基于差额说构建了完全赔偿原则。据此,赔偿责任范围独立于行为人的过错程度,并在效果上呈现全有或全无的择一模式。但是,这种做法不免过于绝对和僵硬,完全漠视了行为人方面的自由价值,也难以妥当地保护受害人。因而,侵权法上突破这一原则的各项规则和制度逐渐产生。不过,这种零敲碎打式的修补并不能根除侵权损害完全赔偿功能原则的功能取向过于单一、价值选择有失均衡、法律效果有失妥当等痼疾。有鉴于此,强调价值评价统一、注重法律效果妥当性的比例责任在比较法上应运而生。根据比例责任原理之要求,法官在个案中需要综合考量责任构成中相关要素的满足度,并在此基础上做出整体评价,以合理地确定赔偿责任的范围。藉此,责任基础与责任效果在价值层面可以贯通,全有或全无的极端结果可以避免,而自由与安全、救济与预防、法的安定性与妥当性等诸项价值亦可得以妥当协调。
关键词
侵权损害赔偿;完全赔偿原则;比例责任;全有全无
结构框架
一、侵权损害完全赔偿原则之理论基础
二、对侵权损害完全赔偿原则之突破
(一)过失相抵
(二)最高额赔偿
(三)非物质损害赔偿
(四)衡平责任
(五)责任减轻条款
三、侵权损害完全赔偿原则之批判
(一)完全赔偿原则在价值选择上有失均衡
(二)完全赔偿原则在逻辑上有欠周全
(三)完全赔偿原则在功能上有失全面
(四)完全赔偿原则在效果上有失妥当
四、比例责任之引入
五、结语


(实习编辑:罗骜)
作者其他文章
发表评论

编辑:杨慧敏

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved 京ICP备2022010855号  
E-mail: ccclarticles@126.com