2018年1月27日 第32363篇《求是学刊》 2017年第6期
动物园饲养动物损害责任的类型化与规则设计——以违反防止进入高度危险区域义务侵权责任为视角
作者：王竹 四川大学
内容摘要
动物园饲养动物损害责任的侵权责任构成规则与被侵权人过错抗辩事由规则应该被区分。动物园饲养动物损害责任仅适用于动物园设置了隔离措施的情形，在事实层面分为被侵权人是在隔离区之外还是之内被动物侵害两类，应当适用不同的规则。参观者在动物园隔离区之外被动物侵害的情形，动物园应当承担未尽管理职责侵权责任，适用无过错责任。动物园尽到管理职责是类似监护人责任的法定减责事由，以体现其公益性和开放性。参观者在动物园隔离区之内被动物侵害的情形，动物园应当承担未尽防止进入隔离区义务侵权责任，是一种违反防止进入高度危险区域义务的侵权责任，适用过错推定责任。
关键词
饲养动物；损害责任；隔离区；无过错责任；过错推定责任；
结构框架
一、动物园饲养动物损害责任的类型化思路
（一）动物园饲养动物损害责任的典型案例
（二）动物园饲养动物损害案件事实的类型化维度
（三）动物园饲养动物损害案件的法律规则需求
（四）设置了隔离措施的动物园饲养动物损害责任规则设计
二、动物园未尽管理职责侵权责任的规则设计
（一）设计动物园饲养动物损害责任的考量因素
（二）从文义看《侵权责任法》第81条的规定 是过错推定责任
（三）动物园未尽管理职责侵权责任适用过错推定责任的不合理性
（四）对《侵权责任法》第81条的无过错责任改造与缓和
三、动物园未尽防止进入隔离区义务侵 权责任的规则设计
（一）违反防止进入高度危险区域义务的侵权责任
（二）动物园防止进入隔离区义务属于防止进入高度危险区域义务
（三）未经许可进入动物园隔离区之内受损的规则设计
（助理编辑：康秉国）
（一）动物园饲养动物损害责任的典型案例
（二）动物园饲养动物损害案件事实的类型化维度
（三）动物园饲养动物损害案件的法律规则需求
（四）设置了隔离措施的动物园饲养动物损害责任规则设计
二、动物园未尽管理职责侵权责任的规则设计
（一）设计动物园饲养动物损害责任的考量因素
（二）从文义看《侵权责任法》第81条的规定 是过错推定责任
（三）动物园未尽管理职责侵权责任适用过错推定责任的不合理性
（四）对《侵权责任法》第81条的无过错责任改造与缓和
三、动物园未尽防止进入隔离区义务侵 权责任的规则设计
（一）违反防止进入高度危险区域义务的侵权责任
（二）动物园防止进入隔离区义务属于防止进入高度危险区域义务
（三）未经许可进入动物园隔离区之内受损的规则设计
（助理编辑：康秉国）
作者其他文章
· 无过错暂时失去行为控制时致害公平补偿责任研究——兼论《侵权责任法》第33条在“民法典”中的完善
· 论《民法典·侵权责任编》的监护人责任设计——以“体系位移效应说”为切入点
· 驾驶培训中学员造成交通事故的“双重替代责任”——兼论“指教型”替代责任的确立
· 见义勇为人受损受益人补偿责任论——以《民法总则》第183条为中心
· “批发”抑或“零售”——《民法总则》的编纂定位与内容评析
· 论《民法典·侵权责任编》的监护人责任设计——以“体系位移效应说”为切入点
· 驾驶培训中学员造成交通事故的“双重替代责任”——兼论“指教型”替代责任的确立
· 见义勇为人受损受益人补偿责任论——以《民法总则》第183条为中心
· “批发”抑或“零售”——《民法总则》的编纂定位与内容评析
发表评论
编辑：康秉国
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
