论不适用诉讼时效的请求权- 论文集萃

2018年3月26日第32353篇《政治与法律》　2018年第2期

论不适用诉讼时效的请求权

作者：杨巍　武汉大学　

标签：民法总则时效诉讼时效

内容摘要

我国《民法总则》第196条以列举方式规定不适用诉讼时效的请求权，其不是法律移植的结果，而是选择性接受既有理论共识并进行一定程度理论创新的体现。该条的规范涵义可结合立法目的、法条文义、其他相关规则等因素予以确定。该条存在的问题是：遗漏了赔礼道歉和消除影响、恢复名誉请求权；返还原物请求权的规定失之草率；基于身份关系产生的请求权范围过于狭窄；兜底条款遗漏了“依性质不适用诉讼时效的其他请求权”。对于这些问题，应当运用目的性扩张解释等方法予以解决。

关键词

诉讼时效；请求权；民法总则；返还原物请求权

结构框架

一、《民法总则》196条的规范依据：法律移植、既有共识抑或理论创新
（一）《民法总则》196条第1项的规范依据
（二）《民法总则》196条第2项的规范依据
（三）《民法总则》196条第3项的规范依据
（四）《民法总则》196条第4项的规范依据
二、《民法总则》196条的规范涵义
（一）《民法总则》196条第1项的规范涵义
（二）《民法总则》196条第2项的规范涵义
（三）《民法总则》196条第3项的规范涵义
（四）《民法总则》196条第4项的规范涵义
三、《民法总则》196条存在的问题及解决路径
（一）《民法总则》196条第1项的问题及其解决
（二）《民法总则》196条第2项的问题及其解决
（三）《民法总则》196条第3项的问题及其解决
（四）《民法总则》196条第4项的问题及其解决

（助理编辑：蔡蔚然）

作者其他文章

· 《民法典》第188条第2款第1、2句（诉讼时效起算）评注
· 《民法典》第195条评注之二（起诉、其他中断事由）
· 《民法典》第195条评注之一（诉讼外请求、义务承认）
· 《民法典》保证期间规则修改评释
· 论援引诉讼时效抗辩权的三种场合

发表评论