2018年3月23日 第32400篇《江汉论坛》 2018年第1期
论人格权一般条款的立法表达
作者:房绍坤 吉林大学 
内容摘要
   滥觞于德国法上的一般人格权并非真正意义上的绝对权,它保护的是具体人格权以外的不确定人格利益。作为德国民法典权益保护开放性不足的产物,它也无法替代人格权一般条款。宪法上的人之尊严不是基本权利,而是一切实证权利的价值基础。基本权利对抗公权力,民事权利对抗私主体,二者仍然泾渭分明。基于违法性和保护方式的不同,基本权利的私法化存在不可克服的法教义学难题。人格权一般条款纯属私权范畴,其立法表达不应照搬宪法,而应立足于民法进行设计。人格利益的主观性要求人格权一般条款对权利和利益区分保护,这也符合比较法上的普遍做法。社会典型公开性应为人格权与人格利益的区分标准,但缺乏社会典型公开性的人格利益也可以受到法律保护。
关键词
一般人格权;人格权一般条款;基本权利私法化;社会典型公开性
结构框架
一、一般人格权的实质是人格权一般条款
(一)创设一般人格权并不是要产生一项绝对权
(二)一般人格权的内容是不确定的利益
(三)一般人格权保护具体人格权以外的利益
二、人格权一般条款不是基本权利的私法化
(一)人之尊严是实证权利的价值基础
(二)基本权利私法化存在法教义学难题
(三)人格权一般条款纯属于私权范畴
三、人格利益保护应当区分权利和利益
(一)人格利益的主观性要求区分权利和利益
(二)区分保护权利和利益是各国的普遍做法
(三)人格利益保护应明确权利与利益的区分标准
四、结语


(实习编辑:林文静)
作者其他文章
发表评论

编辑:李怡雯

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com