2018年4月15日 第32415篇《广东社会科学》 2018年第1期
民法总则中习惯法源的概念厘清与适用原则
作者：孟强 北京理工大学
内容摘要
《民法总则》第10条正式规定习惯作为民事法律渊源。习惯与习惯法的区分并无实质意义，立法并未采用＂习惯法＂的概念。政府的限行限购、去极端化等＂政策＂均以地方法规、规章的形式出现，无需再赋予政策以法源的地位。习惯不等于最高人民法院的司法解释、批复和指导性案例所形成的判例法。习惯不得违反法律规定，无法通过习惯创设新物权。司法实践中，习惯宜留待个案查明而非抽象出一般规则，且不宜推广、长期反复适用。
关键词
习惯；法源；政策；判例法；物权法定；抽象性
结构框架
一、引言
二、“习惯”与“习惯法”概念之争的分晓
三、习惯取代政策作为法源的争议
四、习惯不是判例法
五、习惯无法创设新物权
六、习惯宜留待个案查明而非抽象出一般规则
七、结语
（助理编辑：林文静）
二、“习惯”与“习惯法”概念之争的分晓
三、习惯取代政策作为法源的争议
四、习惯不是判例法
五、习惯无法创设新物权
六、习惯宜留待个案查明而非抽象出一般规则
七、结语
（助理编辑：林文静）
作者其他文章
· 《民法典物权编》应允许流质流抵
· 《民法典物权编》应允许流质流抵
· 《民法总则》中的成年监护制度
· 经由编纂民法典实现民商合一——兼评《民法总则专家建议稿》与《商事通则立法建议稿》
· 论不动产登记机构登记错误的赔偿责任——兼评《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》相关规定
· 《民法典物权编》应允许流质流抵
· 《民法总则》中的成年监护制度
· 经由编纂民法典实现民商合一——兼评《民法总则专家建议稿》与《商事通则立法建议稿》
· 论不动产登记机构登记错误的赔偿责任——兼评《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》相关规定
发表评论
编辑：李怡雯
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
