论人工智能生成的内容在著作权法中的定性- 论文集萃

2018年7月4日第32799篇《法律科学（西北政法大学学报）》　2017年第5期

论人工智能生成的内容在著作权法中的定性

作者：王迁　华东政法大学　

内容摘要

如果人工智能生成的内容在表现形式上不符合作品的构成要件，如计算机生成的无独创性数据库，当然不能作为作品受到保护。但如果人工智能生成的内容在表现形式与人类创作的作品类似，如机器人绘制的图画、写出的新闻报道或谱出的乐曲，则需要从其产生过程判断其是否构成作品。迄今为止这些内容都是应用算法、规则和模板的结果，不能体现创作者独特的个性，并不能被认定为作品。在不披露相关内容由人工智能生成时，该内容可能因具备作品的表现形式而实际受到了保护，但该现象是举证规则造成的，并不意味着著作权法因人工智能而改变。

关键词

独创性；人工智能；机器学习

结构框架

导言
一、研究范围的确定：考察相关内容的表现形式
二、研究路径的确定：考察相关内容的产生过程
（一）以相关内容的产生过程为切入点
（二）人工智能生成的内容是应用算法、规则和模板的结果
（三）人工智能的“学习”是确定规律的过程
三、区分对人工智能生成内容的实然定性与应然定性
结语

（实习编辑：徐蓉漂）

作者其他文章

· 论提供互联网点播终端服务在《著作权法》中的定性
· 论平面美术作品著作权的保护范围——从“形象”与“图形”的区分视角
· 论出售软件序列号和破解程序的行为定性
· 论作品类型法定——兼评“音乐喷泉案”
· 论通过互联网传播作品不构成“出版”

发表评论