2018年10月7日 第32987篇《政治与法律》 2018年第5期
侵权责任免责权:既有理论商榷基础上的概念构造尝试
作者：谢潇 重庆大学
内容摘要
对于民法而言，权利思维系是最为基础、最为重要的思维模式，而权利也是最为便利和最为有效的法律分析工具。在抗辩事由论与免责事由论的基础上，将免责( 抗辩) 事由与侵权责任构成要件之间的关联性予以切割，并在免责( 抗辩) 事由的基础之上构造侵权责任免责权，将免责( 抗辩) 事由改造为侵权责任免责权的构成要件，既能够在权利思维之下，厘清侵权责任成立与生效的逻辑链条，合理安置侵权责任构成要件与侵权责任免责( 抗辩) 事由之间的关系，也能够在法教义学层面，更为贴切地展现我国《侵权责任法》所蕴含的体系特点与逻辑构造。引入侵权责任免责权概念并在此基础上构造新的侵权责任免责权论，相对于抗辩事由论与免责事由论而言，更具有理论构造与规范解释上的妥当性。
关键词
侵权责任；抗辩事由；免责事由；侵权责任免责权
结构框架
一、抗辩事由论的路径依赖与解释错位
（一）抗辩事由论的基本理论路径: 继受法思维的本土化展现
（二）抗辩事由论的解释错位: 与实定法安排之间的抵牾
二、免责事由论的基本观点及其不足
（一）免责事由论的基本观点
（二）免责事由论的不足
（三）小结
三、侵权责任免责权及其构成: 基于权利思维与法教义学的展开
（一）侵权责任免责权概念的提出及其优势
（二）侵权责任免责权概念构造的具体展开
（三）侵权责任免责权的构成要件与法律效果
四、结论
（实习编辑：张译丹）
（一）抗辩事由论的基本理论路径: 继受法思维的本土化展现
（二）抗辩事由论的解释错位: 与实定法安排之间的抵牾
二、免责事由论的基本观点及其不足
（一）免责事由论的基本观点
（二）免责事由论的不足
（三）小结
三、侵权责任免责权及其构成: 基于权利思维与法教义学的展开
（一）侵权责任免责权概念的提出及其优势
（二）侵权责任免责权概念构造的具体展开
（三）侵权责任免责权的构成要件与法律效果
四、结论
（实习编辑：张译丹）
作者其他文章
发表评论
编辑：杨慧敏
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
