2018年12月12日 第33134篇《中国政法大学学报》 2018年第4期
民法分则设置人格权编的法理基础——对人格权编不能在民法分则独立规定四个理由的分析
作者:杨立新 中国人民大学 
内容摘要
关于人格权能否在民法典中独立设编的问题,一直存在较大的争论。在立法机关草拟《中华人民共和国民法人格权编(草案·室内稿)》之后,反对方提出了四个比较有代表性的理由,即人格权是民法不确定概念,只能在民法中碎片化表达;人格权与其他民事权利类型不同,不是独立的民事权利;人格权的客体是人格,应当由民法总则特别是《宪法》规定;民法分则设置人格权编就破坏了民法的结构、逻辑和民事制度体系。这四个理由不足以动摇民法人格权编草案的理论基础,民法人格权编草案符合民法典逻辑体系的圆满性和自洽性,能够成为民法典大厦中的一个坚实可靠的组成部分。
关键词
人格权编;确定的法律概念;人格利益;民事权利类型;逻辑体系
结构框架
一、人格权是民法的确定性概念
(一)人格权概念的确定性
(二)认为人格权是不确定概念的理由并不成立
(三)以人格权是不确定概念而否定人格权编立法基础之说不成立
二、人格权是独立的民事权利类型
(一)人格权作为独立的民事权利类型的理论基础
(二)质疑人格权独立民事权利地位的理由不能成立
(三)人格权的公法性权利与私法性权利的转变
三、人格权的客体不是人格而是人格利益
(一)人格不是人格权的客体
(二)人格权的客体是人格利益
(三)确定人格权的客体不是人格而是人格利益的重要价值
四、民法规定人格权编是其自身逻辑使然
(一)人格权编破坏民法典的结构、逻辑性、制度体系科学性的主张
(二)民法典设置人格权编不可能破坏其结构、逻辑和制度体系
(三)民法规定人格权编不存在结构不合理、逻辑不圆满、制度不科学的问题
五、结论


(助理编辑:杨欣怡)
作者其他文章
发表评论

编辑:司小函

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com