论作品类型化的法律意义- 论文集萃

2018年12月11日第33237篇《知识产权》　2018年第8期

论作品类型化的法律意义

作者：李琛　中国人民大学　

标签：法律解释著作权著作权法保护的作品

内容摘要

立法中的作品类型化是例示性而非限定性的，凡公认符合作品定义的新表达，只要立法未明确排除，应当予以著作权保护。不过，当新表达难以归入法定类型时，应更为谨慎地检验其是否属于作品。不同的作品类型可能对应不同的保护规则，对新作品归类时，要重点考虑该作品与保护规则是否匹配。

关键词

著作权法；作品；作品类型化

结构框架

一、问题的提出
二、立法中作品类型化的例示性
三、立法中作品类型化的规范功能
四、保护作品新类型的解释方法

（实习编辑：张皓月）

作者其他文章

发表评论

担保制度的现代化：对《民法典》第38
《民法典》第388条第1款为我国担保制度植入了功能主义的合理元素，为担保权利的规范互用提供了契机。

宅基地资格权：内涵、实践探索与制度构
在确保户有所居的前提下，可以建立宅基地资格权退出和保留制度，以兼顾农户宅基地权益的保障和土地利用效率的提升。

论日常家事代理权视角下的夫妻共同债务
《民法典》确立了日常家事代理权和因此所负债务为夫妻共同债务的认定标准，有其利的一面，但需时间及实践检验。

编辑：林文静

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈