论作品类型化的法律意义- 论文集萃

2018年12月11日第33200篇《知识产权》　2018年第8期

论作品类型化的法律意义

作者：李琛　中国人民大学　

内容摘要

立法中的作品类型化是例示性而非限定性的，凡公认符合作品定义的新表达，只要立法未明确排除，应当予以著作权保护。不过，当新表达难以归入法定类型时，应更为谨慎地检验其是否属于作品。不同的作品类型可能对应不同的保护规则，对新作品归类时，要重点考虑该作品与保护规则是否匹配。

关键词

著作权法；作品；作品类型化

结构框架

一、问题的提出
二、立法中作品类型化的例示性
三、立法中作品类型化的规范功能
四、保护作品新类型的解释方法

（实习编辑：张皓月）

作者其他文章

发表评论

保底信托效力认定的类型化
法院在认定保底信托的效力时，应基于系统性风险之认定标准对“九民纪要”第90条、第92条进行目的解释。

资本市场看门人理论在我国的适用困境及
资本市场中，我们应降低对中介机构看门功能的预期，强化公共看门人、准公共看门人和机构投资者自己的“看门”意识。

论建设工程价款优先受偿权
建设工程价款优先受偿权属于法定担保物权，其法律构造、请求主体、法律效果、行使期限等有待进一步厘清。

编辑：林文静

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈