民法典编纂背景下重大误解的规范构造- 论文集萃

2019年3月27日第33554篇《当代法学》　2019年第1期

民法典编纂背景下重大误解的规范构造

作者：武腾　中央财经大学　

标签：重大误解错误民法典

内容摘要

最高人民法院在审理有关重大误解的案件时，重视对错误重大性的判断和对各类风险分配事由的综合考察。在解释《民法总则》中有关重大误解的规定时，可构造统一适用于意思表示错误和动机错误的构成要件，但不可否认两类错误相区分的意义。重大性要件是指错误在主观和客观两个方面均为重大。对于客观重大性之判断，应采 “诚实信用的理性人”标准，不采用也不必附加“相对人可识别”标准。借鉴 “动态体系论”的思考方法，相对人利用或引起动机错误等可归责事由虽非错误撤销权的发生件，但在重大性要件符合度较低时可增强撤销权的正当性，不妨予以综合考察。在民法典合同编中，应将共同错误与情事变更一并作出规定。

关键词

重大误解；意思表示错误；动机错误；民法典；动态体系论

结构框架

一、最高法院审理的典型案件
（一）拍卖中有关拍卖标的的认识错误
（二）订立和解合同时有关刑事责任的认识错误
（三）订立探矿权转让合同时有关煤矿可开发性的认识错误
二、重大误解构成要件之辨析
（一）错误二元论、错误一元论与重大误解的构成要件
（二）镍矿砂镍含量案和地下煤层自燃案评释
（三）宜在民法典合同编中对共同错误另作规定
三、重大性要件的内涵和判断标准
（一）国内有关重大性要件的学说
（二）理性人标准与相对人可识别标准
（三）汇和公司承诺书案评释
四、重大性要件与相对人可归责性的关系
（一）相对人可归责性在错误客观重大性程度较弱时具有补强效力
（二）汇宝公司探矿权案评释
结论

（助理编辑：罗寰昕）

作者其他文章

· 电子商务平台经营者的侵权责任
· 最小必要原则在平台处理个人信息实践中的适用
· 民法典实施背景下合同僵局的化解
· 委托合同任意解除与违约责任
· 不动产最高额抵押权的变更——兼评指导案例95号

发表评论