债权人代位权与撤销权同时行使之质疑- 论文集萃

2019年4月11日第33579篇《法学评论》　2019年第2期

债权人代位权与撤销权同时行使之质疑

作者：王利明　中国人民大学　

标签：撤销权民法典编纂合同编

内容摘要

《民法典分编(草案)》（二审稿）第331条第2款关于债权人代位权和撤销权同时行使的规定具有独创性,但其合理性存疑。本文认为，债权人代位权与撤销权制度功能上的差异是同时行使的理论障碍。二者同时行使导致制度功能、适用对象、行使范围的混淆，代位权和撤销权的构成要件并不相同，也难以同时行使。虽然两种保全措施的行使效力存在差异，但这并非撤销权的制度缺陷，而是该制度的内在要求，不宜通过同时行使规则而予以改变。

关键词

代位权；撤销权；同时行使；民法典

结构框架

一、问题的提出
二、制度功能的差异是二者同时行使的理论障碍
三、行使要件不同是二者不能同时行使的重要障碍
四、行使效果的差异是二者制度自身的内在要求
结语

（助理编辑：罗寰昕）

作者其他文章

· 王利明：罹于时效的主动债权可否抵销?
· 王利明：羊公碑尚在读罢泪沾襟｜为谢怀栻先生作序
· 王利明：什么是学问？
· 王利明：百辑为序再启华章——《判解研究》第100辑序语
· 新书快递 | 《法学方法论教程》：建立一套符合中国国情的法学方法论

发表评论