侵权责任法回归债法的可能及路径——对民法典侵权责任编草案二审稿修改要点的理论分析- 论文集萃

2019年5月21日第33624篇《比较法研究》　2019年第2期

侵权责任法回归债法的可能及路径——对民法典侵权责任编草案二审稿修改要点的理论分析

作者：杨立新　中国人民大学　

内容摘要

第十三届全国人大常委会第七次会议审议的民法典侵权责任编草案二审稿，在一审稿的基础上进行了重大修改，第二章由“责任承担”改为“损害赔偿”，归责原则条文强调调整的是造成损害的救济责任，侵权责任构成增加损害要件，扩大侵权损害赔偿责任的保护范围，增加新的免责事由等。这些新的修改，都意味着我国侵权责任法即将迎来一个重大变革，即回归债法而成为侵权损害赔偿法。这一回归的路径是从《民法总则》在“民事权利”一章把侵权行为的后果规定为债权开始的，侵权责任编草案二审稿的修改将使侵权责任法回归债法，将形成侵权请求权归属于债权、侵权损害赔偿责任归属于民事责任的双重体制，这不仅有助于实现侵权请求权与物权请求权、人格权请求权等固有请求权的分离，形成结构严整、类型清晰的民事权利保护请求权的体系，更有利于建立内容完整、体系和谐的债法体系。

关键词

侵权责任编；债法；损害赔偿法；请求权

结构框架

一、我国侵权责任法与债法分离的形成原因及存在的不足
    （一) 《民法通则》实行民事责任与债的分离是大侵权法形成的基础
    （二）我国侵权责任法“大”的表现及存在的不足
    （三）对民事责任立法缺陷的理论检讨
二、侵权责任编草案二审稿展现了侵权责任法回归债法的可能
    （一)  侵权责任编草案二审稿将侵权责任法回归债法的主要表现
    （二)  扩大保护范围和增加免责事由也是侵权法回归债法的要求
      (三)  小结
三、侵权责任法向债法回归的评估及路径
      (一)  对侵权责任法向债法回归的效果评估
      (二)  侵权责任法向债法回归的应然路径
四、结语

（实习编辑：李浩）

作者其他文章

· 类保证：增信措施的性质与适用法律规则
· 婚姻缔结之际的损害赔偿责任
· 利用个人信息自动化决策的知情同意规则及保障——以个性化广告为视角解读《个人信息保护法》第24条规定
· 民事权利客体：民法典规定的时隐时现与理论完善
· 从原则到例外：《民法典》时间效力规则的体系化展开

发表评论