2019年5月2日 第33659篇《清华法学》 2019年第2期
中日股东提案权的剖析与借鉴——一种精细化比较的尝试
作者：梁上上 清华大学
内容摘要
中国法律已经从法律移植阶段步入法律养护阶段，精细化比较呈现蓬勃生机。本文采用精细化比较的理念与方法，对中日两国股东提案权的制度宗旨、立法史、构成要件、存在问题、法律漏洞、修法方向等做了全面而深入的比较研究。两国股东提案权具有共同的立法宗旨，但是两国对该权利的规范路径并不相同,中国将股东提案权定性为临时提案权进行规范，而日本将股东提案权区分为议题权、议案权与议案要点通知权。为此，两国面临的法律问题不尽相同，特别是董事会对股东提案的审查权限、审查方式，以及股东滥用提案权的方式都存在较多差异。由于两国确立该制度的时间都较短，都存在“技术性不足，操作性不强”的问题，需要加以完善。在找寻本国与他国法律制度发展的轨迹中，本文不以引用他国法律为唯一目的，而是更深更广地理解该制度在两国的通性与殊相，并以他人为镜寻找自我面相。
关键词
精细化比较；股东提案权；股东资格；审查权；权利滥用
结构框架
本文作者：梁上上，〔日〕加藤贵仁
一、精细化比较: 法律养护阶段的比较方法论
（一）精细化比较的主题
（二）精细化比较的目的
（三）精细化比较的方法
（四）精细化比较的框架
（五）精细化比较的范围
二、中国法上的股东提案权
（一）股东提案权的立法宗旨
（二）股东提案权的立法史
（三）股东提案权的基本构造
（四）股东提案权制度面临的问题
（五）中国公司法关于股东提案权的修改趋势
三、日本法上的股东提案权
（一）股东提案权的制度宗旨
（二）股东提案权的基本架构
（三）股东提案权制度面临的问题
（四）日本公司法关于股东提案权的修改趋势
四、股东提案权的中日比较与借鉴
（一）中日公司法在股东提案权上的相同点
（二）中日公司法在股东提案权上的不同点
（三）共同挑战与相互借鉴
五、结论与启示
（助理编辑：张晓雨）
一、精细化比较: 法律养护阶段的比较方法论
（一）精细化比较的主题
（二）精细化比较的目的
（三）精细化比较的方法
（四）精细化比较的框架
（五）精细化比较的范围
二、中国法上的股东提案权
（一）股东提案权的立法宗旨
（二）股东提案权的立法史
（三）股东提案权的基本构造
（四）股东提案权制度面临的问题
（五）中国公司法关于股东提案权的修改趋势
三、日本法上的股东提案权
（一）股东提案权的制度宗旨
（二）股东提案权的基本架构
（三）股东提案权制度面临的问题
（四）日本公司法关于股东提案权的修改趋势
四、股东提案权的中日比较与借鉴
（一）中日公司法在股东提案权上的相同点
（二）中日公司法在股东提案权上的不同点
（三）共同挑战与相互借鉴
五、结论与启示
（助理编辑：张晓雨）
作者其他文章
发表评论
编辑：张晓雨
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
