2019年5月22日 第33776篇《法律科学》 2018年第1期
论中国式“好人法”面临的困境及其解决路径——兼论《民法总则》第184条的理解与适用
作者：王道发 中央财经大学
内容摘要
在传统理论上，“好人”的救助行为受民法的无因管理制度调整，如果救助人由于重大过失给受助人造成损害应当承担民事责任。随着现实中“好人被讹”以及“见死不救”现象的频繁发生，《民法总则》单独规定了“好人法”与无因管理制度作出分离，救助人不再承担重大过失责任。这是民事立法上的重大创新，具有积极的时代意义。在尊重立法原意的同时，也应当准确理解救助行为的本质，并应当引入比例原则，在适用中平衡好救助人与受助人之间基于救助行为产生的利益关系。这对于完成整个民法典的编撰具有重大的理论和实践意义。
关键词
好人法；重大过失；善意；比例原则
结构框架
引言
一、问题的提出
二、中国式“好人法”面临的困境
（一）权利与义务的失衡
（二）救助与保护的失调
（三）善意与过错的失据
三、大陆法系与英美法系的规制路径
（一）大陆法系的规制路径
（二）英美法系的规制路径
四、可能的解决路径
（一）善意与过失的分离
（二）无因管理制度下的考量
（三）引入比例原则
五、结论
（助理编辑：包丁裕睿）
一、问题的提出
二、中国式“好人法”面临的困境
（一）权利与义务的失衡
（二）救助与保护的失调
（三）善意与过错的失据
三、大陆法系与英美法系的规制路径
（一）大陆法系的规制路径
（二）英美法系的规制路径
四、可能的解决路径
（一）善意与过失的分离
（二）无因管理制度下的考量
（三）引入比例原则
五、结论
（助理编辑：包丁裕睿）
作者其他文章
发表评论
编辑：包丁裕睿
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
