论援引诉讼时效抗辩权的三种场合- 论文集萃

2019年7月10日第33909篇《法学评论》　2018年第6期

论援引诉讼时效抗辩权的三种场合

作者：杨巍　武汉大学　

标签：抗辩权诉讼时效强制执行

内容摘要

援引诉讼时效抗辩权的行为性质属行使权利之表意行为，但在诉讼外、诉讼程序中和执行程序中具有不同的法律意义，适用不同的法律规则。对于诉讼外援引行为，我国应采“双重性质说”。对于诉讼程序不同阶段中的援引行为，应结合诉讼程序的制度价值、举证规则的要求、与其他制度的衔接等因素，认定该援引行为的效力。执行时效具有贯彻既判力等特殊制度价值，执行程序中的援引行为宜采用债务人异议之诉制度予以实现。

关键词

诉讼时效抗辩权；援引行为；诉讼程序；执行程序

结构框架

一、诉讼外能否援引诉讼时效抗辩权
（一）学说争议
（二）我国应采双重性质说
二、诉讼程序中援引诉讼时效抗辩权
（一）当事人未在一审阶段援引诉讼时效抗辩权，在二审中是否有权援引？
（二）当事人在终审判决做出前未援引诉讼时效抗辩权，是否有权以诉讼时效期间届满为由申请再审或者在再审程序中援引诉讼时效抗辩权？
三、执行程序中援引诉讼时效抗辩权
（一）生效法律文书确定的请求权之诉讼时效的特殊制度价值
（二）申请执行期间的适用对象
（三）执行程序中援引诉讼时效抗辩权的方式
四、结论

（实习编辑：许伟伟）

作者其他文章

· 《民法典》第188条第2款第1、2句（诉讼时效起算）评注
· 《民法典》第195条评注之二（起诉、其他中断事由）
· 《民法典》第195条评注之一（诉讼外请求、义务承认）
· 《民法典》保证期间规则修改评释
· 论援引诉讼时效抗辩权的主体

发表评论