2019年8月23日 第34040篇《知识产权》 2019年第7期
论人工智能的法学分析方法——以著作权为例
作者：李琛 中国人民大学
内容摘要
法律不能领先于社会现实，以猜想为基础、对人工智能的法律规制提出过于琐细的规则设计，没有太大价值。技术有变，法理有常。要评估人工智能对法律的影响，先要返回制度原理，研究现行制度蕴含的回应能力。有关人工智能与著作权的讨论，反映出人工智能的法学分析在方法上存在缺陷。与想象性规则设计相比，对讨论方法本身的先行批判、对现有制度回应新技术之潜力的发掘，更具理论意义与实践价值。
关键词
知识产权；著作权；法律主体；创造；人工智能
结构框架
一、主体的法律意义
二、创造的来源论与结果论
三、知识产权统合的逻辑基础
结语
（实习编辑：杨润琦）
二、创造的来源论与结果论
三、知识产权统合的逻辑基础
结语
（实习编辑：杨润琦）
作者其他文章
发表评论
编辑：呙雨晴
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
