2019年12月16日 第34384篇《东方法学》 2018年第4期
论安宁权的司法保护——基于对107个案例样本的分析
作者:方乐坤 西南政法大学 
内容摘要
环境噪声、恶臭气体等污染源侵扰以及电话、短信、电子邮件、各种APP和RSS等信息媒介侵扰引发多起侵权诉讼,一些地方法院将这类案件当事人诉请的”安宁权“视为”其他人格利益“予以确认。安宁权的概念已在实践层面获得一定程度的认可。以此权利为话语线索,对有关案例样本进行实证分析,将有利于相关司法和立法的改进。从统计分析结果看,信息侵扰类安宁权纠纷案件显著多于传统的住宅安宁侵扰类案件;安宁权更多地被法院用于抵御组织经营行为对个体的侵害;但当事人安宁权保护诉求在部分裁判中的满足度仍有待提高。为有效保护自然人安宁权,宜进一步明确安宁权的人格权属性及其救济手段;加大安宁权纠纷案件裁判说理的力度;确立受害方安宁权损害刑事附带民事赔偿机制;恰当配置相邻关系纠纷案件中安宁权诉求方的证明责任。
关键词
安宁权;司法保护;人格权;相邻关系;其他人格利益
结构框架
一、我国侵扰型安宁权侵害纠纷案件数据分析
(一)信息媒介侵扰类安宁权纠纷案件显著多于传统的住宅安宁侵扰类案件
(二)民事司法在治理信息媒介侵扰中的介入力量较为有限
(三)当事人安宁权利意识及相应的维权习惯已有相当程度的启蒙和积淀
(四)当事人安宁权保护诉求在部分裁判中的满足度有待提高
二、我国司法实践对于安宁权保护规则的发展
(一)对安宁权概念及其损害救济特点的司法阐释
(二)将安宁权主要用作抵御组织经营行为对个体侵害的“武器”
三、安宁权司法保护实践中存在的问题及其破解
(一)进一步明确安宁权的人格权属性及其救济手段
(二)将“安宁权纠纷”列为独立的民事案件案由
(三)加大安宁权纠纷案件裁判说理的力度
(四)确立受害方安宁权损害刑事附带民事赔偿机制
(五)恰当配置相邻关系纠纷案件中安宁权诉求方的证明责任


(实习编辑:陈依然)
作者其他文章
发表评论

编辑:章金

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com