论合同的必要之点- 论文集萃

2020年1月17日第34360篇《清华法学》　2019年第6期

论合同的必要之点

作者：王洪亮　清华大学　

内容摘要

论文以《合同法解释二》第1条第2款为思考的出发点，首先指出合同成立的核心要件在于当事人之间的合意，其次论证了合同必要之点作为合同发生效力前提的正当性，法官只有在既有的合同规则的帮助下，才能确定适用哪些任意法律规范，或者进行补充解释。必要之点是每种合同类型中决定该合同类型本质的要素，只要具备了这些本质要素，法官就可以进行法律适用乃至补充解释。所以，在司法解释中所规定的必要之点或者必备条款，应当落实在本质要素之上，至于鼓励交易、增进社会财富并非其规范目的。在此基础上，并基于意思自治之原则，论文区分单务合同、双务合同，分别论述了其各自的必要之点或本质要素，在单务合同情况下，当事人、给付内容、方式、范围为必要之点；在双务合同情况下，给付、相互性、给付方式、价格则是必要之点。对待给付范围、质量以及数量，均非必要之点。最后，论文进一步分析了当事人对于非实质性要素未达成一致的情况下，应区分公开不合意与隐藏不合意，分别判断当事人是否有受合同拘束的意思，保障当事人的消极自由。

关键词

必要之点；本质要素；合意；合同成立

结构框架

一、问题的提出
二、必要之点的合意作为合同成立前提的正当性
三、必要之点规则模式
四、必要之点的确定
（一）单务合同的必要之点
（二）双务合同的必要之点
（三）对待给付范围的确定
（四）数量
（五）质量
（六）物权合同的必要之点
五、对非必要之点未达成合意的问题
（一）不完整合同的拘束力的判断
（二）公开不合意
六、结论

（实习编辑：吴泽玲）

作者其他文章

· 《民法典》与信息社会——以个人信息为例
· 《民法典》中得利返还请求权基础的体系与适用
· 所有权保留制度定性与体系定位 ———以统一动产担保为背景
· 民法典中解除规则的变革及其解释
· 论民法典规范准用于行政协议

发表评论