浮动抵押逸出担保物权体系的理论证成- 论文集萃

2020年2月6日第34581篇《现代法学》　2020年第1期

浮动抵押逸出担保物权体系的理论证成

作者：侯国跃　西南政法大学　

内容摘要

具有担保功能的权利，并非都是担保物权。如果一项权利既不符合担保物权的特征，亦有违物权法的基本原则，就不属于担保物权。对比浮动抵押与担保物权的特征可以发现，浮动抵押有担保功能但并非担保物权。在民法典编纂背景下，宜将浮动抵押从担保物权体系剔除。考察比较法资料，结合“charge”的词源语义，遵循语言翻译的忠实严谨原则，宜将“floating charge”译为“浮动担保”而非“浮动抵押”。至于浮动担保何去何从，相对合理的方案是将其嵌入合同法域，规定于我国民法典合同编之“合同的担保”章节，以此彰显民法典的体系性与逻辑性。

关键词

浮动抵押；担保物权；民法典体系；优先权

结构框架

一、反躬自问：浮动抵押的独特品格
（一）对浮动抵押伪特征的驳斥
（二）对浮动抵押真品性的揭示
二、貌合神离：浮动抵押与担保物权之背离
（一）浮动抵押与担保物权立法目的相错
（二）浮动抵押与物权特定原则相异
（三）浮动抵押与公示公信原则相悖
三、端本正源：浮动抵押法律效力的理论突围
（一）对浮动抵押财产部分继受人享有对抗权
（二）对债务人之浮动抵押财产享有优先受偿权
四、弃旧图新：浮动抵押逸出担保物权体系的立法思路
（一）将浮动抵押置于担保物权章节有悖民法典形式理性
（二）浮动抵押宜嵌入合同编
（三）浮动抵押宜更名为浮动担保
五、结语

（实习编辑：胡枚玲）

作者其他文章

· 论民法典合同编对可撤销合同变更权的有限保留
· 《民法总则》的“正确打开方式”

发表评论