2020年4月3日 第34699篇《现代法学》 2018年第9期
功能主义解释论视野下的电影作品——兼评凤凰网案二审判决
作者:万勇 中国人民大学 
内容摘要
通过借鉴《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》与《美国版权法》的解释方法,可以认为通过直播传输体育赛事画面时,录制与传播在同时进行,从而体育赛事画面被固定,且符合“摄制在一定介质上”的要求。从《著作权法》立法目的来看,在我国法的语境下,采取的独创性标准应当更接近于版权体系标准,而非作者权体系标准,所以体育赛事画面在选择和编排方面具有独创性。适用广播权的前提是存在作品,如果体育赛事画面被认为既不属于电影作品,也不属于其他作品,那么对其进行网络直播不能适用广播权。
关键词
电影作品;固定;独创性;体育赛事画面;功能主义解释论
结构框架
一、法院可否创设新的作品类型
(一)《伯尔尼公约》对作品类型的列举及其作用
(二)我国《著作权法》中“法律、行政法规规定的其他作品”的含义
二、电影作品的含义
(一)伯尔尼公约语境下的解释
(二)我国著作权法语境下的解释
三、“固定”与“独创性”的含义
(一)固定的含义
(二)独创性
四、结语


(实习编辑:胡枚玲)
作者其他文章
发表评论

编辑:许伟伟

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com