论民法典合同编对可撤销合同变更权的有限保留- 论文集萃

2020年5月6日第34759篇《河南社会科学》　2020年第2期

论民法典合同编对可撤销合同变更权的有限保留

作者：侯国跃　西南政法大学　

内容摘要

《民法总则》没有沿袭《民法通则》《合同法》就可撤销合同变更权设置明文的传统，但在解释上否定变更权的依据并不充分。可撤销合同中的撤销权和变更权并非同一权利。保留可撤销合同的变更权不仅未违反意思自治原则和平等原则，而且还可缓和撤销权行使引发的僵化后果，进而符合鼓励交易的立法目的，在司法实践中也有特定的适用空间。在民法典合同编以追求市场经济繁荣发展为立法侧重的背景之下，在合同编优先于总则编适用的原则之上，保留可撤销合同中的变更权也具有可行性。可撤销合同中的变更权之制度构造，应合理协调和平衡合同各方当事人的利益。因显失公平、欺诈、胁迫而生撤销权时，应同时肯定这些情形所生的变更权；但基于重大误解而订立的合同并非任一方合同当事人故意导致，故在该情形之下不宜赋予当事人合同变更权。

关键词

民法典合同编；可撤销合同；撤销权；变更权

结构框架

（本文作者：侯国跃何鞠师）
一、问题的缘起
二、可撤销合同中的撤销权与变更权之辨
（一）可撤销合同变更权中的“变更”
（二）可撤销合同中变更权与撤销权的实质区别
三、民法典合同编有限保留可撤销合同变更权的价值
（一）遵循意思自治原则
（二）符合平等原则
（三）体现鼓励交易原则
（四）缓和撤销权的僵化后果
（五）具有司法适用空间
四、有限保留可撤销合同变更权的可行性
（一）解释论路径下有限保留可撤销合同变更权
（二）立法论路径下有限保留可撤销合同变更权
五、民法典合同编有限保留可撤销合同之变更权的具体方式
（一）限制规则：利益衡量
（二）限制内容：并非所有合同类型都可被赋予变更权

（助理编辑：肖婕）

作者其他文章

· 浮动抵押逸出担保物权体系的理论证成
· 《民法总则》的“正确打开方式”

发表评论