论平面美术作品著作权的保护范围——从“形象”与“图形”的区分视角- 论文集萃

2020年5月1日第34803篇《法学》　2020年第4期

论平面美术作品著作权的保护范围——从“形象”与“图形”的区分视角

作者：王迁　华东政法大学　

内容摘要

根据平面美术作品描绘对象的性质，可将其“造型”区分为“形象”和“图形”。这种区分并不影响对美术作品的认定，但与著作权法保护平面美术作品的范围有密切关联。对“形象”进行从平面到立体的再现构成对美术作品的复制，对“图形”进行从平面到立体的再现并不构成对美术作品的复制。对“形象”和“图形”的识别可采用“假定立体物在先测试法”，即假定争议造型最先以立体物的形式出现，并评判该立体造型能否作为立体作品受到保护。如果可以认定为立体作品，则最先描绘该造型的平面美术作品就创造了“形象”，反之则仅创造了“图形”。因此，并非对所有平面美术作品都可进行从平面到立体的复制。近期涉及设计效果图的案件因未能区分平面美术作品中的“形象”与“图形”，其判决结果并不适当。

关键词

美术作品；从平面到立体的复制；设计效果图

结构框架

一、美术作品著作权的保护范围需要澄清
二、“造型”的类型与平面美术作品的认定
三、“造型”的类型与保护范围的差异
四、“形象”与“图形”的区分与保护范围的确定
五、“形象”与“图形”的区分对图形作品的适用性
六、结论

（实习编辑：胡枚玲）

作者其他文章

· 论提供互联网点播终端服务在《著作权法》中的定性
· 论出售软件序列号和破解程序的行为定性
· 论作品类型法定——兼评“音乐喷泉案”
· 论通过互联网传播作品不构成“出版”
· 论网络环境中表演权的适用——兼评《著作权法修改草案( 送审稿) 》对表演权的定义

发表评论