妥当分配新冠肺炎疫情或者疫情防控及应急处置措施给当事人造成的损失，是合同法当下必须面对且亟待回应的现实问题。这一问题的回答涉及到合同法领域的诸多制度。其中最为关键的是疫情或者疫情防控及应急处置措施是否属于不可抗力？而争议最大的，则是疫情或者疫情防控及应急处置措施导致继续履行合同对于一方当事人显失公平的可否适用情势变更制度？就不可抗力条款的适用而言，以该条款生效为前提，需要区分类型：扩张型不可抗力条款约定的不可抗力事项发生，导致继续履行合同对于一方当事人显失公平的，不得主张适用情势变更制度。排除型不可抗力条款全部排除了不可抗力规则的适用，不可抗力规则确认的事项发生，即使导致继续履行合同对于一方当事人显失公平的，也不发生情势变更制度的适用。限缩型不可抗力条款就其保留的不可抗力事项，依然属于不可抗力规则确认的事项，一旦发生，导致继续履行合同对于一方当事人显失公平的，自然可以主张情势变更制度的适用；限缩型不可抗力条款部分排除的不可抗力事项发生，导致继续履行合同对于一方当事人显失公平的，不得主张情势变更制度的适用。

新冠肺炎疫情；不可抗力规则；不可抗力条款；情事变更制度

引言
一、不可抗力规则
二、不可抗力条款
三、不可抗力规则与情势变更制度的适用
四、不可抗力条款与情势变更制度的适用
结论


（助理编辑：朱鸿嘉）

· 王轶：三十三年学与思｜品味民法
· 区分原则：区分什么？
· 夫妻共同债务的认定与清偿规则实证研究
· 民法典编纂与国家治理现代化
· 《民法典》合同编理解与适用的重点问题