民法典中有关委托合同任意解除的规定，应吸收司法实践中的合理经验，对本质不同的有偿委托合同予以区别对待。存在特别信赖关系，且未社会化的有偿委托合同与无偿委托合同一样，其中存在真正的任意解除权；双方当事人不需要任何理由即可随时解除合同，只有在因故意或过失导致解除时间不当时，才须承担违反附随义务的责任。在适用委托合同任意解除规定终止代理商合同时，有的人民法院补充“继续履行合同不可期待”的要件，将该规定作为“有理由的随时解除权”的规范依据，此系超越法律的续造；代理商合同本应作为独立的典型合同，其中不存在真正任意解除权，而只能基于重大理由即时终止。不动产委托管理合同中的委托人系物业服务合同中的业主，其任意解除权的行使须符合法定程序和书面通知的要求。以尽力完成特定工作为标的的委托合同，应类推适用承揽合同任意解除的规定。伴有债权让与的委托回收债权合同属于或类似于保理合同，并无真正任意解除权。所谓“委托也为受托人的利益”，一般是指在委托合同的基础上授予代理权或让与债权后，代理人对代理权有利益或受让人对债权有利益，在有因说下应排除委托合同中的任意解除权。

民法典； 委托合同； 任意解除权；有理由的随时解除权；违约责任

一、无偿委托合同任意解除与违约责任
（一）解除时间不当与违约责任
（二）任意解除权的排除与违约责任
二、有偿委托合同中的真正任意解除权与违约责任
（一）《民法典草案》第933条与司法实践经验之间的张力
（二）有偿委托合同中存在真正的任意解除权
（三）真正任意解除权的行使与违约责任
三、有理由随时解除权与违约责任
（一）委托合同中欠缺真正任意解除权的典型情形
（二）司法实践中的“有理由随时解除权”与违约责任
四、结论


（实习编辑：丁一）

· 电子商务平台经营者的侵权责任
· 最小必要原则在平台处理个人信息实践中的适用
· 民法典实施背景下合同僵局的化解
· 不动产最高额抵押权的变更——兼评指导案例95号
· 民法典编纂背景下重大误解的规范构造