2020年8月15日 第35072篇《比较法研究》 2020年第4期
《民法典》物权配置的三重视角:公地悲剧、反公地悲剧与法定义务
作者:谢鸿飞 中国社会科学院 
标签: 物权   共有   征收
内容摘要
《民法典》物权编最重要的任务之一是建构物权类型和原始配置规则,从而确认社会的财产秩序和社会秩序。它首先通过厘定物的归属关系克服公地悲剧,避免物被过度使用,但物权界定的成本使其边界难以完全清晰;其次通过确认物权性的使用关系克服反公地悲剧,最大限度发挥物的价值,但受限于多个权利人决议的成本和公法管制等;最后,它将物权作为人与人的社会关系,而非人与物的关系,并克服物权过度抽象化和观念化的弊端,从社会共生观念出发,为物权人配置了适当的法定义务,但义务的类型和强度难以精确。《民法典》物权编在这三方面均有创新和突破,如增设添附制度、变革小区业主议事规则、新添用益物权人的生态保护义务、扩大担保物权客体等;但同时亦多有不足,如物权初始配置规则尚不整全、非住宅建筑物在建设用地使用权到期时的处理规则不明、公共地役权阙如等。这三重视角彼此间存在复杂的关联,它们可作为理解物权编尤其是其制度创新的主要线索,也可为物权编的解释和适用提供基础视阈。
关键词
公地悲剧;反公地悲剧;物权的法定义务;共有;征收
结构框架
一、问题的提出
二、《民法典》物权编的“公地悲剧”视角 
(一)公地悲剧的界定与类型 
(二)公地悲剧的解决方案 
(三)《民法典》克服“公地悲剧”的创新规则和遗留问题
三、《民法典》物权编的“反公地悲剧”视角 
(一)反公地悲剧的界定和类型 
(二)反公地悲剧的解决方案
(三)《民法典》克服“反公地悲剧”的创新规则和遗留问题
四、《民法典》物权编的法定义务视角 
(一)物权法定义务的正当性 
(二)《民法典》物权法定义务的创新规则和遗留问题 
五、结论


(实习编辑:蒲南希)
作者其他文章
发表评论

编辑:陈猛

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com