2020年9月24日 第35093篇《政治与法律》 2020年第8期
论我国民法典中个人信息权益的性质
作者:程啸 清华大学 
内容摘要
由于对个人信息权益的性质存在争议,我国《民法典》没有使用“个人信息权”的表述。从我国《民法典》对个人信息保护的规定来看,可以明确的是,自然人对其个人信息享有的是作为民事权益的人格权益,而非公法上的权利。自然人就其个人信息享有的人格利益和经济利益都可以通过作为人格权益的个人信息权益予以涵盖并保护,无需再确认作为财产权的个人信息权益。在我国法上,自然人就其个人信息所享有的民事权益是一项新型人格权益,其与隐私权在权利性质、许可使用、侵害行为以及处理规则等方面存在差异。对于作为隐私的私密信息首先适用隐私权的保护规则,法律对隐私权没有规定的,应适用个人信息保护的规定。
关键词
民法典;自然人;个人信息;人格权益;隐私权
结构框架
一、问题的提出
二、自然人对其个人信息享有的是民事权益
(一)个人信息的特性决定了自然人对其个人信息享有的是民事权益而非公权利
(二)个人信息保护与利用关系属于平等主体之间的民事关系
(三)个人信息保护单独立法不改变自然人对个人信息享有民事权益的事实
三、自然人对个人信息享有的是人格权益
(一)个人信息权益保护的是自然人的人格利益
(二)我国人格权保护一元化模式涵盖了精神利益与财产利益
四、自然人个人信息权益是独立的人格权益
(一)我国法与美国法上隐私权的差异
(二)我国法上隐私权与个人信息权益的联系与区别
五、结论


(实习编辑:鲍生慧)
作者其他文章
发表评论

编辑:李丹屏

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com