2020年9月8日 第35111篇《法律科学》 2020年第5期
禁止转让债权的范围和效力研究：以《民法典》规则为中心
作者：朱虎 中国人民大学
内容摘要
为妥当权衡私主体利益保护和债权流通价值保障，对债权转让的限制存在法定限制和约定限制。基于公共利益或者私利益保护的法定限制都应符合比例原则，这有助于判断规范的妥当性，也有助于司法对违反限制后果更为多元化的处理。据此，金融安全的公共利益不能否认未来债权的可转让性，债权部分转让也需要考虑金钱债权和非金钱债权的区分、诉讼规则的协调。违反约定限制的债权转让对受让人的效力，《民法典》妥当地区分了金钱债权和非金钱债权、受让人的善意恶意。无论是金钱债权还是非金钱债权，受让人都能够取得债权；但是，如果被转让的是非金钱债权且受让人具有明知或者重大过失的恶意时，债务人有权选择向受让人主张债权禁止转让的抗辩。
关键词
债权转让；债权转让禁止；禁止转让约定；金钱债权；未来债权
结构框架
一、问题的提出
二、债权转让的法定限制：基于公共利益保护
（一）一般界定
（二）未来债权的可转让性
三、债权转让的法定限制：基于私利益的保护
（一）一般界定
（二）债权部份转让
四、债权转让的约定限制
（一）绝对效力
（二）对绝对效力的弱化
五、结论
（实习编辑：王倩倩）
二、债权转让的法定限制：基于公共利益保护
（一）一般界定
（二）未来债权的可转让性
三、债权转让的法定限制：基于私利益的保护
（一）一般界定
（二）债权部份转让
四、债权转让的约定限制
（一）绝对效力
（二）对绝对效力的弱化
五、结论
（实习编辑：王倩倩）
作者其他文章
发表评论
编辑：王妙婷
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
