2020年12月21日 第35287篇《清华法学》 2020年第3期
王成：《民法典》与法官自由裁量的规范
作者：王成 北京大学
内容摘要
一部法典生效后，立法论的工作就要转向解释论。应当从解释论上尽可能使法典妥当地加以适用。与全国人大的立法活动相对，广义的法官自由裁量，既包括最高人民法院制定的司法解释，也包括法官在个案中的自由裁量。《民法典》一方面试图限制法官自由裁量权，另一方面又留下大量法官自由裁量的空间。有自由裁量的空间，就有规则被滥用的可能。《民法典》生效后，最高人民法院会进行大量的司法解释，法官也会进行不计其数的自由裁量。如何规范法官自由裁量，防止规则被滥用，是后法典时代的重要工作。制定司法解释时应当严守法律的授权范围及程序；法官在自由裁量时应当谨慎保守，依照法律解释的基本规则进行个案处理。
关键词
自由裁量 ；《民法典》 ；司法解释 ；九民会纪要
结构框架
一、《民法典》限制法官裁量的努力与现实
（一）《民法典》第1186条规定的由来及演变
（二）第132条和第24条的立法目的
（三）第1186条规定的目的
（四）规则之内的自由裁量和规则之外的自由裁量
（五）通过废除公平责任限制法官自由裁量的逻辑思路
二、《民法典》中法官自由裁量空间的成因及表现
（一）民法自身的特点，必然需要法官的自由裁量
（二）《民法典》大量保留先前立法，延续“宜粗不宜细”思想，留下大量法律漏洞
（三）《民法典》对尚未达成共识的问题不做规定，留下大量法律漏洞
（四）《民法典》中某些条文留下过大解释空间
（五）《民法典》使用模糊的术语，有意将问题留待法官解决
三、法官自由裁量的类型及规制
（一）最高人民法院司法解释的规制
（二）一个反面的例子
（三）法官在个案裁判中的自由裁量
（四）一个反面的例子
（五）小结
四、结论
（实习编辑：赵丽华）
（一）《民法典》第1186条规定的由来及演变
（二）第132条和第24条的立法目的
（三）第1186条规定的目的
（四）规则之内的自由裁量和规则之外的自由裁量
（五）通过废除公平责任限制法官自由裁量的逻辑思路
二、《民法典》中法官自由裁量空间的成因及表现
（一）民法自身的特点，必然需要法官的自由裁量
（二）《民法典》大量保留先前立法，延续“宜粗不宜细”思想，留下大量法律漏洞
（三）《民法典》对尚未达成共识的问题不做规定，留下大量法律漏洞
（四）《民法典》中某些条文留下过大解释空间
（五）《民法典》使用模糊的术语，有意将问题留待法官解决
三、法官自由裁量的类型及规制
（一）最高人民法院司法解释的规制
（二）一个反面的例子
（三）法官在个案裁判中的自由裁量
（四）一个反面的例子
（五）小结
四、结论
（实习编辑：赵丽华）
作者其他文章
发表评论
编辑：罗寰昕
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
