非法人组织与其他组织的关系困局及其破解- 论文集萃

2021年1月20日第35393篇《法学研究》　2020年第6期

非法人组织与其他组织的关系困局及其破解

作者：谭启平　西南政法大学　

内容摘要

就非法人组织与其他组织的相互关系，目前在立法、理论与实务中均存在“区分论”和“同一论”之争。“区分论”乃立足于对我国民法典第102条和“民诉法解释”第52条的文义解释，在纵向上切断了非法人组织概念与此前立法的历史脉络，横向上割裂了民法与其他立法的关联结构，无助于非法人组织制度权利保障和法律规制功能的实现，应予摒弃。非法人组织与其他组织的关系应定位于以体系、历史及目的解释得出的“同一论”。在此基础上，应以“打包”修法方式将主体意义上的“其他组织”统一为“非法人组织”，并通过引入“其他法人或非法人组织”及“无权利能力组织”的立法表达，让非主体意义的“其他组织”专指特定组织之外的所有组织体，从而实现法秩序中第三类民事主体概念的融贯统一。

关键词

非法人组织；其他组织；民事主体；诉讼主体

结构框架

一、非法人组织与其他组织的关系困惑
（一）立法上的随意使用
（二）理论界的学说争议
（三）司法中的混乱适用
二、“区分论”抑或“同一论”：两种解释路径辨正
（一）“区分论”的解析与反思
（二）“同一论”的证成
（三）进一步的分析
三、“同一论”下非法人组织与其他组织的概念规范之道
（一）“非法人组织”用语的立法统一
（二）非主体意义上“其他组织”的立法清理
四、结语

（实习编辑：赵丽华）

作者其他文章

· “三权分置”的中国民法典确认与表达
· 论民事主体意义上的“非法人组织”与“其他组织”的同质关系
· 论民事主体意义上“非法人组织”与“其他组织”的同质关系
· 强制性标准对合同效力的影响及规范路径
· 符合强制性标准与侵权责任承担的关系

发表评论