2021年3月30日 第35551篇《中外法学》 2021年第2期
法院如何支持股东的抽象股利分配请求——来自197份商事裁决书的类型化分析
作者:李建伟 中国政法大学 
内容摘要
考察司法在“法律与商业”之间的干预立场,最佳试金石非抽象股利分配之诉莫属,因为这需要法官代替商人做出一项商业决策,裁决需要包含分配股利的方式、额度与时间等内容,不仅意味着司法干预商业力度的实质性深化,更考验法官并不擅长的商业智慧。此类司法裁决需要回答两个问题:何种事由支持原告诉请?如何支持之?基于裁决的类型化实证分析发现,关于问题一,法院的整体立场保守,一般不倾向于支持,但少数支持的裁决在适用事由上多有创新之举,裁判困境主要来自问题二,判令公司分配某个金额的股利成为普遍做法,但妥当性受到质疑。在“商业与法律”之间的司法裁判纠结面前,理论研究给予法官的最好帮助是裁判方法的发现与指导。
关键词
结构框架
一、问题的说明
二、少数股东的股利分配请求权需要救济吗?
(一)抽象股利分配之诉的救济客体
(二)有限公司少数股东需要救济的理论假设与案例实证
三、支持或不支持的理由:在商业与法律之间的司法选择
(一)样本裁判的基本描述
(二)法院否定原告诉请的理由
(三)法院支持原告诉请的理由
(四)法院支持原告诉请的方式
四、商业与法律之间的平衡之道:抽象股利分配之诉的规范完善
(一)合理的制度定位
(二)适用要件的统一
(三)本土裁判经验的再总结:行为要件的类型化
(四)裁决如何支持原告的诉请
五、结论


(助理编辑:李永仙)
作者其他文章
发表评论

编辑:鲍生慧

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com