混合共同担保内部追偿权之否定- 论文集萃

2021年4月15日第35517篇《兰州大学学报(社会科学版)》　2021年第2期

混合共同担保内部追偿权之否定

作者：刘凯湘　北京大学　

内容摘要

《民法典》沿用了《物权法》第176条中的体例，没有规定混合共同担保中担保人相互之间的追偿权。对此，学界一如既往地存在褒贬不一的看法。混合共同担保人内部追偿权之主张既不符合担保制度的功能追求，更有违意思自治的私法精神，且有害混合共同担保制度的价值实现。《民法典》不认可混合共同担保人之间的内部追偿权是明智的选择。

关键词

混合共同担保；内部追偿权；代位求偿权；私法自治

结构框架

一、混合共同担保内部追偿权的立法变迁与学理争议
二、司法实践中存在的法律适用困境
三、学理解释中的两种路径均无法构成内部追偿权解释的正当性依据
（一）文义解释
（二）体系解释
四、可以寻找的其他支持肯定说的理论之质疑
（一）以同一层次理论认定连带责任
（二）类推适用共同保证连带责任推定规则
（三）借用不当得利返还原理
五、内部追偿权有悖于混合共同担保的制度目的
（一）共同担保制度的整体性目的不能成为内部追偿权的理论依据
（二）公平原则不能证成内部追偿权的合理性
（三）效率原则同样不能证明内部追偿权的合理性
六、结论

（助理编辑：魏靖）

作者其他文章

· 我国股东会中心主义的历史成因——以国有企业改制为线索
· 民法典合同解除制度评析与完善建议
· 关于“乔丹”再审案的评析
· 互联网第三方平台服务协议效力的判断原则及其意义——评蔡振文诉淘宝案
· 剪不断，理还乱：民法典制定中民法与商法关系的再思考

发表评论