民法典实施背景下合同僵局的化解- 论文集萃

2021年4月19日第35543篇《法学》　2021年第3期

民法典实施背景下合同僵局的化解

作者：武腾　中央财经大学　

内容摘要

合同僵局涉及的本质问题是合同拘束力限制制度如何适用、应否完善。《民法典》第580条第2款是限制合同拘束力的新规定，其固有适用范围是，利益同向型合同的当事人不履行合作义务，致使共同的合同目的不能实现。租赁合同等利益反向型合同原则上不适用该规定。不过，在承租人遭遇不得已事由，难以期待其继续使用标的物时，出租人无正当理由拒绝同意承租人转租的，法院可以根据承租人的请求类推适用合同僵局规定终止合同。承租人单纯返还标的物、停止支付租金的，构成期前拒绝履行，对出租人可类推适用减损义务规定。合同僵局规定不能适用于“新宇公司案”及其类似案件。在债务人发出的解除合同之要约具有维护公共利益的作用，且包含合理补偿时，可适用强制承诺规定和公序良俗规定，以判决代替债权人的承诺。

关键词

合同僵局；违约方解除；合同拘束力；减损义务；强制缔约

结构框架

一、合同僵局的形态与合同拘束力的限制
（一）合同僵局的形态
（二）合同僵局涉及的本质问题
二、合同僵局规定的固有适用范围和效果
（一）合同僵局规定的适用条件
（二）合同僵局规定的效果
（三）合同僵局规定的体系关联
三、合同僵局规定的扩张适用及其限度
（一）对既往裁判思路的反思
（二）合同僵局规定扩张适用的条件
（三）减损规定的类推适用
四、合同僵局规定不适用于继续履行合同将损害公共利益的情形
（一）继续履行合同将损害公共利益的情形
（二）依据强制缔约规定形成解除合意
五、结论

（助理编辑：赵丽华）

作者其他文章

· 电子商务平台经营者的侵权责任
· 最小必要原则在平台处理个人信息实践中的适用
· 委托合同任意解除与违约责任
· 不动产最高额抵押权的变更——兼评指导案例95号
· 民法典编纂背景下重大误解的规范构造

发表评论