2021年5月6日 第35573篇《法学家》 2021年第2期
死者“人格”的规范本质与体系保护
作者：曹相见 吉林大学
内容摘要
死者“人格”的保护模式有直接与间接之分，我国及比较法均无统一立场。但权利（能力）存在“始于出生、终于死亡”的生死机理，法律对胎儿、著作“人格权”、财产继承及“身后自主权”的保护均不构成例外。人死之后不能享有任何权益，但其生前形象作为符号世界的一部分，具有认识论和实践论上的双重公益；同时，死者近亲属与后代享有祭奠、追思的利益。死者 “人格”的保护范围应限于维护死者生前形象的“名誉”，请求权基础则可在民法体系内解决：《民法典》第994条具有基础地位，第185条则起补充作用，旨在通过公益诉讼保护无近亲属的英雄烈士。《民法典》应将具有重大贡献的历史人物通过漏洞填补的方式纳入第185条的保护范围。
关键词
死者人格；权利能力；公共利益；英雄烈士；历史人物
结构框架
引言
一、 民事权利的生死机理
（一）权利能力的本质规定
（二）胎儿保护的民法机理
（三）著作人格权批判
（四）财产继承与身后自主
二、死者“人格”的利益结构
（一）死者“人格”的意义脉络
（二）死者“人格”与公共利益
（三）死者“人格”与个人利益
三、死者“人格”的法律救济
（一）救济范围
（二）规范基础
（三）保护期限
四、结语
（助理编辑：赵丽华）
一、 民事权利的生死机理
（一）权利能力的本质规定
（二）胎儿保护的民法机理
（三）著作人格权批判
（四）财产继承与身后自主
二、死者“人格”的利益结构
（一）死者“人格”的意义脉络
（二）死者“人格”与公共利益
（三）死者“人格”与个人利益
三、死者“人格”的法律救济
（一）救济范围
（二）规范基础
（三）保护期限
四、结语
（助理编辑：赵丽华）
作者其他文章
发表评论
编辑：蒲南希
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
