2021年5月25日 第35626篇《法学研究》 2021年第2期
动产担保物权的默示延伸
作者:庄加园 上海交通大学 
内容摘要
由于抵押动产在担保实践中发挥着“动态循环”功能,设立其上的担保物权有必要延伸于抵押动产“形态”变化的替代物。但当抵押人因抵押财产出卖、添附、出租等原因丧失所有权或降低其经济价值时,物上代位原理难以延伸原担保物权。《美国统一商法典》第9编采用担保权益“自动延伸”的方式,使得原担保权益延伸于替代物,以便在担保动产的“形态”变化中维持担保利益。这类自动延伸的理论基础在于以担保物经济价值为中心的默示约定,假设当事人会以原有担保物的价值替代物设立担保。这种担保责任范围的扩张不限于现有担保物,也不限于狭义的交换价值,甚至扩张于担保物各种权能的价值转换形式。我国现行法之下,动产抵押的合意成立要件已为动产担保物权的默示延伸提供了制度前提,已有的抵押物责任范围扩张便是默示延伸的范例,扩大解释我国民法典第390条的“等”字符合当事人担保约定的假设。同时,担保物所生的收益应设有相应的登记制度,以维护交易安全,避免第三人利益受损。
关键词
浮动抵押;动产担保;担保物权延伸;默示担保约定;收益登记
结构框架
一、现行法的解释边界
(一)约定模式: 应收账款质押与预先债权让与
(二)物上代位的适用可能
(三)担保动产流动化的挑战
二、默示担保的解释路径
(一)动产担保物权的自动设立
(二)担保物权延伸的教义学构造
三、默示约定的延伸范围
(一)孳息
(二)添附物
(三)可识别性与扩张界限
四、担保物权延伸的登记
(一)登记的必要性
(二)登记范围
五、结论


(助理编辑:江超男)
作者其他文章
发表评论

编辑:萨日娜

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com