夫妻债务的英美法系功能比较研究 ——以不采行夫妻共同财产制的模式为中心- 论文集萃

2021年5月23日第35610篇《华东政法大学学报》　2021年第1期

夫妻债务的英美法系功能比较研究 ——以不采行夫妻共同财产制的模式为中心

作者：吴至诚　中国人民大学　

内容摘要

英美法系虽以夫妻法定分别财产制为传统模式，但其对我国民法典夫妻债务制度仍有功能比较意义上的解释论价值。英美法系早期的夫妻人格合一带来了必需品代理制度，与大陆法系日常家事代理权制度类似，旨在强化夫妻共同体而非保护债权人。对“家庭日常生活需要”的认定不应排除夫妻分居期间，且应以特定当事人夫妻同居期间的消费水平为标准。英美法系的现行主流模式，是以夫妻法定分别财产制下的“合意论”为起点，通过不当影响制度，将“用途论”限制在合意证据不足的情形，并辅以仅作为证明方式存在的“推定论”，与我国当下以“共债共签”为出发点的立场大同小异。以非举债方对举债方以后者个人名义为夫妻双方举债的同意存在与否为标尺，可用于认定夫妻债务语境下各类债务的性质。

关键词

夫妻连带债务；夫妻共同债务；分别财产制；必需品代理；不当影响

结构框架

一、问题的提出
二、英美法系传统的源头：用途论的一枝独秀
（一）主体资格合一与必需品代理制度
（二）必需品代理制度与日常家事代理权制度
（三）必需品代理制度与“家庭日常生活需要”
三、英美法系的现代主流模式：合意论、用途论、推定论的交错
（一）夫妻法定分别财产制与合意论
（二）不当影响制度中的合意论、用途论、推定论的关系
（三）合意论、用途论、推定论三者关系的中英比较
（四）比较法结论对《民法典》第1064条的解释论启示
四、结论

（责任编辑：潘宇）

作者其他文章

· 保底信托效力认定的类型化
· 英国法传统中信托受益权的性质
· 违法无效合同不当得利返还的比例分担——以股权代持为中心

发表评论