2021年8月20日 第35807篇《法商研究》 2021年第3期
悬赏广告“合同说”之再构成——以《民法典》总分则的协调适用为中心
作者:姚明斌 华东政法大学 
内容摘要
以法律行为制度为焦点,《中华人民共和国民法典》中悬赏广告的规范适用既涉及合同编的局部衔接,也涉及总分则的协调与整合。悬赏广告意思表示在相对人、标的、发出、失效等方面有其特殊性。“合同说”之下,只要相应的承诺构造不固守“意思实现说”的逻辑,仍可实现对完成行为时不知悬赏者的保护;相比“单方行为说”,还能更妥当地处理非完全行为能力人的利益保护问题。从总分则体系协调的角度观之,《中华人民共和国民法典》采“合同说”是妥当的,其原理构成则宜采“意思行为说”,区分“完成特定行为”和“承诺意思表示”两个环节,悬赏广告意思表示属于附生效条件的要约。
关键词
悬赏广告;法律行为;意思表示;要约承诺;单方行为
结构框架
一、悬赏广告意思表示的规范构成
(一)悬赏广告意思表示的成立
(二)悬赏广告意思表示的发出与生效
(三)悬赏广告意思表示的过期与撤回
二、“合同说”下承诺的构成
(一)“意思实现说”及其不足
(二)“意思行为说”及其优点
(三)案型检验:明知悬赏但行为时无承诺意思
三、悬赏广告所涉法律行为之生效
(一)行为能力问题
(二)意思表示问题
(三)附生效条件与代理权要件
四、“要约—承诺”模式与悬赏广告再定性
(一)“意思行为说”的技术优势
(二)“意思行为说”的内部构成
(三)“意思行为说”的规范适用
五、结语


(实习编辑:顾晨阳)
作者其他文章
发表评论

编辑:赵丽华

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com