人格权支配权说质疑- 论文集萃

2021年9月15日第35816篇《当代法学》　2021年第5期

人格权支配权说质疑

作者：曹相见　吉林大学　

标签：民法典支配权人格权

内容摘要

《民法典》专编规定人格权，建构起人格、财产的二元体系。但民法通说认可人格权的支配属性，未能彰显人格权的特殊性，这与德国的情形正好相反。事实上，我国通说将支配权与请求权并列，不恰当地强调了支配权的绝对性，从而将人格权的绝对性等同于支配性。基于哲学上的主客体关系，通说认为客体体现了主体的支配力，未意识到权利的规范性和事实性。实际上，作为权利生成机制的权利客体，是法律关系界定的义务人行为，与主体的支配力无关，主体的支配力描述的是权利对象。就权利对象而言，绝对权项下的财产权和人格权存在对物支配和人格自由的分野。人格具有主客观一体性，物质性人格与精神性人格不可分割，其作为人格自由的体现，不存在支配的可能。献身具有道德性，是伦理人格的体现，自杀、自残则属于事实行为，均非法律上的支配。与物权为支配权相对，人格权应为“受尊重权”。

关键词

人格权；支配权；绝对权；人格自由；受尊重权

结构框架

一、问题的提出
二、支配语境与人格权支配属性
（一）支配权概念与人格权支配属性
（二）人格权客体与人格权支配属性
（三）人格利益外化理论之批判
三、对物支配与人格自由的二分
（一）人格权主体与对象的联系
（二）人格的主客观一体性
（三）伦理人格与事实行为
结语

（实习编辑：唐子航）

作者其他文章

· 论人格的纯粹性——以人格与财产的关系为中心
· 死者“人格”的规范本质与体系保护
· 物质性人格权的尊严构成与效果
· 权利客体的概念构造与理论统一
· 大规模侵权的内涵界定———基于美国法的考察

发表评论