2021年10月5日 第35906篇《法学评论》 2021年第5期
基于公司理性自治的公司法规范重塑
作者:刘俊海 中国人民大学 
内容摘要
鼓励公司理性自治是公司法现代化的必由之路。理性自治源于公司作为营利法人的本质属性,乃市场无形之手。立法者、监管者和裁判者应尊重和保障公司自治权。公司法应尽量为公司自治法预留空间,确保其在公司法规范体系中处于基础性地位。要鼓励立法者与公司的制度竞争,章程应在登记时同步公示。《公司法》应以私法规范为主,公法规范为辅。要允许公司自由选择治理结构和规则;股东会中心主义、董事会中心主义或总经理中心主义的选择属公司自治范畴;股东人合性和公司闭锁性取决于公司自治。
关键词
理性自治;公司自治法;倡导性规范;强制性规范;效力性规范
结构框架
引言
一、鼓励公司理性自治是公司法现代化的必由之路
(一)公司理性自治的十大丰富内涵
(二)公司理性自治源于公司作为私主体和商法人的本质属性
(三)公司理性自治有助于全面增强公司活力
(四)公司理性自治本身就是市场无形之手
(五)公司理性自治完全符合核心价值观
二、公司自治法与公司法典之间的良性互动和公平竞争
(一)公司法典难以兼顾精准性与普适性的困境和出路
(二)公司自治法在公司法规范体系中的基础性地位
(三)公司自治法与公司法典的良性互动与公平竞争
三、公司章程自治权的扩张
(一)章程的广义解释
(二)树立个性化章程设计优位的理念
(三)建议增强公司章程登记的公示公信效力
(四)建议包容章程二元化
四、《公司法》的规范设计应体现公司自治友好型理念
(一)《公司法》的规范结构应以私法规范为主
(二)倡导性规范与强制性规范举棋不定时,立法者应优选倡导性规范
(三)建议严格甄别倡导性规范和强制性规范
(四)私法规范中的强制性规范均为效力性规范
(五)公法规范应以管理性规范为主,效力性规范为辅
五、《公司法》中应重点突破的公司自治禁区
(一)要允许公司自主选择公司治理的架构
(二)允许公司自主确定公司治理机构规模
(三)允许公司自主确定公司治理规则
(四)股东人合性和公司闭锁性应取决于公司自治
结语


(实习编辑:马宇航)
作者其他文章
发表评论

编辑:江超男

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com