《民法典》与信息社会——以个人信息为例- 论文集萃

2021年12月22日第35996篇《政法论丛》　2020年第4期

《民法典》与信息社会——以个人信息为例

作者：王洪亮　清华大学　

标签：个人信息数据隐私权

内容摘要

从信息社会的基本内涵、特征出发，处理个人信息问题时需协调个人信息保护与信息流动的关系，构建政府、信息处理者以及信息主体之间共生共存关系。首先，《民法典》第1034条规定了比较窄的个人信息范围，没有完全反映技术的发展，也没有完全覆盖信息主体的核心利益。其次，《民法典》将个人信息分为私密信息、公开信息以及一般个人信息，对于私密信息，通过隐私法与个人信息保护法双重保护，但双重保护会带来规则之间的冲突，也没有必要性。依据《民法典》，信息主体享有查询、复印、更正以及删除等权利。这些权利均不构成对信息的收集、处理与流动的障碍，属于信息主体的核心利益。最后，《民法典》第1035条规定了收集、处理个人信息应当遵循的原则。适用该规则的主体既包括信息收集者，也包括信息处理者，甚至包括信息处理各个环节的主体。信息处理者在收集、处理个人信息时，应当合法、正当、必要且最小够用。最为重要的是，信息处理者在收集、处理个人信息时，须取得信息主体的同意。知情同意是信息主体的核心利益，不可让渡。

关键词

个人信息；信息主体；私密信息；信息控制者；信息处理者

结构框架

一、信息社会中个人信息的界定
(一)个人信息内涵的沿革
(二)《民法典》中个人信息的新发展
二、信息社会中个人信息的赋权
(一)个人信息的分类保护
(二)个人信息权益的权利内容
(三)个人信息的财产利益内容
三、信息社会下个人信息处理的准则
(一)义务主体问题
(二)合法、正当、必要且最小够用
(三)同意
四、结论

（实习编辑：廖栩）

作者其他文章

· 《民法典》中得利返还请求权基础的体系与适用
· 所有权保留制度定性与体系定位 ———以统一动产担保为背景
· 民法典中解除规则的变革及其解释
· 论民法典规范准用于行政协议
· 论合同的必要之点

发表评论