再论公司法定代表人越权担保的法律效力- 论文集萃

2022年2月9日第36112篇《现代法学》　2021年第6期

再论公司法定代表人越权担保的法律效力

作者：高圣平　中国人民大学　

内容摘要

《公司法》第16条是对法定代表人代表权的法定限制，法定代表人的身份并不足以使相对人在与公司订立担保合同之时产生合理的信赖。未经适格的公司决议，法定代表人即无代表公司与相对人签订担保合同的权限。相对人在与公司签订担保合同时应对法定代表人的代表权限进行审查，相对人的善恶意取决于其是否对法定代表人的代表权限善尽审查义务。相对人的审查对象并不仅限于公司决议，还须结合公司章程及其他文件对公司决议是否适格进行判断；其审查标准为“合理审查”，是一种审慎的形式审查。如果相对人未尽合理审查义务，其主观上非为善意，未经公司追认，担保合同对公司不发生效力。此时，公司既不承担担保责任，也不承担缔约过失责任。至于相对人的损失，由相对人与法定代表人按照过错程度予以分担。

关键词

公司担保；法定代表人；代表权限；审查义务；合理审查

结构框架

一、法定代表人越权担保的解释进路
（一）《民法典》第61条的规范意旨
（二）“内部关系说”之辩驳
（三）《民法典》第504条之下的解释论转向
二、相对人善意的认定
（一）相对人审查的对象
（二）相对人审查的内容
（三）相对人审查的标准
三、相对人非善意时的法律效果
四、结语

（实习编辑：陈可）

作者其他文章

· 民法典上融资租赁交易的担保功能
· 论时间的经过对抵押权行使的影响——基于民法典实施之后的裁判分歧的展开和分析
· 论民法典上所有权保留买卖交易的担保功能
· 论相对人审查义务视角下的公司担保决议——基于《民法典》实施之后的裁判分歧的展开和分析
· 上市公司对外担保特殊规则释论——以法释〔2020〕28号第9条为中心

发表评论