当前位置:民商法律网>论文集萃>民法>正文
2022年3月11日 第36139篇《东方法学》 2022年第1期
通谋虚伪表示基础上对抗规则的教义学展开
作者:施鸿鹏 复旦大学 
内容摘要
通谋虚伪表示的效力评价同时受意思表示制度与信赖保护原则的双重约束。从通谋虚伪表示本体的法律效果角度看,通谋虚伪表示属于绝对无效的行为,而非相对无效;同时,通谋虚伪表示客观上会形成可归责于表意人的权利外观。据此,一方面在法律世界中,通谋虚伪表示不产生权利变动的事实效果;另一方面为信赖保护的介入提供了可能。在我国民法典现有关于信赖保护的制度体系下,不得以通谋虚伪表示无效对抗善意第三人的法则并不会与分则中的信赖保护规范发生实质冲突,同时《民法典》第 763 条等规定的类推适用并不能对诸多情境中的善意第三人进行合理保护。在信赖保护原则作为私法的基本原则的认识下,对抗规则中的第三人应为参与法律行为性的往来的主体,同时其善意应排除明知和因重大过失而不知的情形,并在具体交易情境中对是否存在合理的信赖基础进行评价。
关键词
通谋虚伪表示;无效;对抗;善意第三人;信赖保护;民法典
结构框架
一、通谋虚伪表示本体的法律效果
(一)通谋虚伪表示绝对无效
(二)形成可归责的法律外观
二、通谋虚伪表示基础上对抗规则的可能性与必要性
(一)分则规范体系与对抗规则的可兼容性
(二)分则规范类推适用的不足与对抗规则的必要性
三、信赖保护视角下通谋虚伪表示对抗规则的教义学构造
(一)对抗规则的法理正当性
(二)通谋虚伪表示基础上对抗规则的核心构成要件与法律效果
(三)法理上对抗规则的规范实现进路
四、结语


(实习编辑:张莹钰)
作者其他文章
发表评论

编辑:萨日娜

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved 京ICP备2022010855号  
E-mail: ccclarticles@126.com