当前位置:民商法律网>论文集萃>民法>正文
2022年3月18日 第36155篇《法商研究》 2022年第1期
论单独侵权致同一损害适用按份责任的例外
作者:董春华 华东政法大学 
内容摘要
单独侵权不足以致全部损害时,应适用连带责任还是按份责任并无定论。连带责任将部分侵权人不能清偿的风险转嫁给其他侵权人,有利于保护受害人,却让过错比例较小的侵权人承担过重的责任;按份责任可避免过错程度与责任不相称,却将部分侵权人不能清偿的风险转移给原告。这使连带责任或按份责任作为一般规则设置例外显得必要,由此形成两种模式:连带责任为一般规则、按份责任为例外与按份责任为一般规则、连带责任为例外。多数国家采纳前者,我国采纳后者。排除政策性连带责任,网络服务提供者承担连带责任属于我国“按份责任”一般规则的例外,但其适当性欠妥,司法实践将环境侵权、医疗侵权作为例外情形有其合理性。
关键词
单独侵权;同一损害;连带责任;按份责任;例外情形
结构框架
一、问题的提出
二、数人侵权规范、学说演变:一般规则的形成
(一)数人侵权规范的演变
(二)数人侵权学说的演变
三、一般规则与例外情形的两种模式
(一)连带责任为一般规则、按份责任为例外的模式
(二)按份责任为一般规则、连带责任为例外的模式
(三)一般规则内部结构的剖析及设置例外的缘由
四、《民法典》中按份责任的例外情形
(一)政策性连带责任
(二)非政策性连带责任
五、司法实践中按份责任的例外情形
(一)单独环境侵权致同一损害
(二)单独医疗侵权致同一损害
六、结论


(实习编辑:唐璇)
作者其他文章
发表评论

编辑:鲍生慧

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved 京ICP备2022010855号  
E-mail: ccclarticles@126.com