当前位置:民商法律网>论文集萃>民法>正文
2022年5月12日 第36277篇《比较法研究》 2022年第2期
决议行为“意思形成说”反思——兼论决议行为作为法律行为之实益
作者:吴飞飞 西南政法大学 
内容摘要
“意思形成说”对我国决议行为理论研究具有启蒙意义,是其促使理论界开始重视“团体意思是如何产生的?”这一“制度发生学”命题,亦是其为决议外部效力的“善恶二分制”提供了特定学理支撑。然而,“意思形成说”对决议行为的定性,颇有“白马非马”之嫌。其审视决议行为的外部第三人视角,会消解决议行为对团体内部治理的规范意义;其对民主、正当程序原则的过分推崇,混淆了私法决议与公法决议的本质差异;既有决议效力规则主要沿袭法律行为效力评价理论,“意思形成说”难以在法律行为效力评价理论之外再造一套效力评价规则。秉承决议行为与法律行为的私法自治工具共性,以《中华人民共和国民法典》第134条作为实定法依据,挖掘决议行为与法律行为理论的共通之处。以此为基础,进一步澄清意思表示与法律行为的关系、修正意思表示瑕疵规则,提取出法律行为之“程式”等新的公因式,使法律行为理论“老树开新花”;以法律行为理论为依托,将私法自治理念灌注到决议规则之中,使团体自治在价值位阶上优先于民主与正当程序,以法律行为规则为一般法规范填补决议规则之漏洞,使其日臻完善。
关键词
决议行为;意思表示;意思形成说;法律行为理论;公司决议
结构框架
一、“意思形成说”及其主要观点
(一)“意思形成说”的概念源流
(二)“意思形成说”的主要观点
二、“意思形成说”的学术贡献
(一)“意思形成说”对我国决议行为理论研究具有启蒙意义
(二)“意思形成说”促使理论界开始重视“团体意思是如何产生的?”这一“制度发生学”命题
(三)“意思形成说”为瑕疵决议外部效力的“善恶二分制”提供了学理依据
三、“意思形成说”之反思
(一)“意思形成说”会消解决议行为的规范意义
(二)“意思形成说”未能洞悉决议行为作为私法自治工具的底层逻辑
(三)“意思形成说”会导致法律行为效力评价规则的体系性紊乱
四、决议行为作为法律行为之实益
(一)决议行为对法律行为理论的反哺意义
(二)法律行为理论对决议规则的规范意义
五、结语


(助理编辑:张雨佳)
作者其他文章
发表评论

编辑:张雨佳

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved 京ICP备2022010855号  
E-mail: ccclarticles@126.com