当前位置:民商法律网>论文集萃>民法>正文
2022年6月7日 第36327篇《政治与法律》 2022年第5期
“准合同”概念之外延考——对我国《民法典》第985条的理论与实证分析
作者:李永军 中国政法大学 
内容摘要
在我国《民法典》中,准合同被规定在合同编中,但是,如果说无因管理与合同还有某些关联,不当得利就距离合同太远了。无因管理在我国《民法典》上从“没有义务”的视角来定义存在巨大的漏洞,以“无委托合同而有代理权”的情况下所谓的行为不构成无因管理,就可以击穿这一概念。因此应当如大部分国家民法典那样从“无权限”的角度来界定更合适。在法国法上不当得利被严格区别于“非债清偿”,这与德国法上区分“给付型”与“非给付型”不当得利,在效果上几乎一致。我国民法典上仅仅用“没有法律根据取得不当利益”来界定不当得利,造成与民法体系中的其他请求权难以区分,不利于民法体系的精确性与规范正确使用。应当在制定法律解释时,像我国学理通说主张的那样,区分类型。这不仅是制度构建的需要,而且是法律规范适用的需要。
关键词
准合同;无因管理;不当得利;请求权基础;合同;非债清偿
结构框架
一、问题的提出
二、关于“准合同”的历史考察
(一)“准合同”的制度史
(二)准合同的内容
三、无因管理的正确界定 
四、不当得利的类型区分的价值及其与请求权体系的界分
(一)对于不当得利之性质的界定
(二)划分不当得利种类的重要性
五、结论


(助理编辑:张雨佳)


文献链接:https://mp.weixin.qq.com/s/BPamGWvMtXt7Z5IA6o0ZRA
作者其他文章
发表评论

编辑:张雨佳

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved 京ICP备2022010855号  
E-mail: ccclarticles@126.com