当前位置:民商法律网>论文集萃>民法>正文
2022年6月24日 第36366篇《清华法学》 2022年第3期
折价补偿与不当得利
作者:叶名怡 上海财经大学 
内容摘要
《民法典》第985-988条以返还范围为核心构建起我国的不当得利法,折价补偿面临着应否适用不当得利法的疑问。得利丧失抗辩本以单方给付为预设适用场景,适用于双务合同引发显著不公平的情形,域外为此创设出多种学说以限制其适用,但效果始终不尽如人意。鉴于合同无效清算责任的特殊性、得利丧失抗辩的创设背景、我国折价补偿规则适用的法制传统、固有前提和主要场景,在合同及多方法律行为无效清算领域应完全排除得利丧失抗辩。合同无效清算返还在性质上与不当得利返还有根本差异。但在技术上,不妨将折价补偿定性为一种特殊的不当得利返还,从而在必要时可援引不当得利法原理。例如折价标准的选定,基于无效协议的期前清偿无需返还,以及在若干单方法律行为(如抛弃或遗嘱等)无效时的折价补偿亦可准用得利丧失抗辩等。但在合同无效或被撤销之清算场合,并无明知型非债清偿规则的适用空间。
关键词
折价补偿;不当得利;得利丧失抗辩;法律行为无效;无效后果
结构框架
一、问题意识
二、双务合同场合得利丧失抗辩限制方案之评析
(一)限制共识与路径差异
(二)方案评析
三、合同无效之折价补偿应完全排除得利丧失抗辩
(一)排除得利丧失抗辩之证成
(二)对理论上两项例外的反驳
四、给付基于不同原因丧失时的折价补偿
(一)给付因可归责行为灭失时遵循责任法原理
(二)受领人处分财产而致给付丧失时应自负其责
(三)给付意外灭失时应适用风险负担规则
五、折价补偿对不当得利法的部分援用
(一)补偿性质与折价标准
(二)基于无效协议的期前清偿与中间利息的折价补偿
(三)基于无效协议之给付与“明知型非债清偿”
(四)单方或多方行为无效场合下的得利丧失抗辩
六、结论


(助理编辑:张星宇)


文献链接:《折价补偿与不当得利》http://qhfx.cbpt.cnki.net/WKE/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=94b78208-dc8d-452f-a7be-f56cde31ae3a
作者其他文章
发表评论

编辑:张星宇

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved 京ICP备2022010855号  
E-mail: ccclarticles@126.com