当前位置:民商法律网>论文集萃>民法>正文
2022年6月11日 第36419篇《法学研究》 2022年第2期
诚信原则修正功能的个案运用——以最高人民法院“华诚案”判决为分析对象
作者:于飞 中国政法大学 
内容摘要
“华诚案”中,最高人民法院在适用无效规则产生严重不妥当的个案后果时,以诚信原则修正无效规则并认定合同有效。以立法目的为边界区分目的性限缩与法律修正,“华诚案”中的方法论工具是诚信原则的修正功能。一方当事人以自己违法为由主张合同无效,滥用了无效法律制度,构成制度滥用。结合案情尤其是该案中的“特殊情形”即建设工程施工合同已经基本履行完毕并且工程验收合格,权衡的结论是,实现原则的重要性超过了支持适用规则的实质理由与形式理由之和,应当依据诚信原则修正规则。诚信原则修正功能的思维过程可整理为:严格适用规则会产生严重不妥当的后果;查明规则的立法目的,并证明本案无法在立法目的范围内妥当处理;引入新的权衡要素即诚信原则;权衡;修正规则,产生但书。
关键词
建设工程施工合同;无效;制度滥用;诚信原则;权衡
结构框架
一、 问题的提出
(一)“华诚案”基本案情与裁判要旨
(二)建设工程施工合同有效无效之间的弥合趋势与反思
(三)原则与规则冲突问题中的理论分歧及本文思路
二、“华诚案”判决书的亮点及不足
(一)“华诚案”判决书的亮点
(二)“华诚案”判决书之不足
三、诚信原则修正功能与目的性限缩的区分:方法论工具的确立
(一)区分的核心:对“目的”的界定
(二)以立法目的为边界区分目的性限缩和法律修正
(三)“华诚案”判决书中的方法论工具是法律修正
四、“华诚案”中支持原则与规制之理由的权衡
(一)实现诚信原则的重要性
(二)支持规则适用的实质理由及分析
(三)原则与规则的实质理由之间的权衡
(四)形式理由的加入及权衡结果
(五)进一步的思考:法律的一般预防功能
结语


(助理编辑:周茂杰)


文献链接:http://www.faxueyanjiu.com/Magazine/Show?id=82824
作者其他文章
发表评论

编辑:周茂杰

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved 京ICP备2022010855号  
E-mail: ccclarticles@126.com